استفتاءات
(عاشوراییها 2)
(بررسی اجمالی کتب مقاتل)
(وجوه صناعتی و فنی برایِ اعتبارِ اجمالیِ مقاتلِ متأخر)
(حقائق تاریخی و ضوابط آن)
1. برخی دربارۀ معتبر بودن مقاتل متأخر شک و شبهه دارند، مقاتل متأخری که در چند قرن اخیر نوشته شدهاست، اعم از اینکه در ابتدای قرن حاضر نوشته شده باشد یا در دو یا چند قرن اخیر یا پیشتر از این تاریخها نوشته شده باشد. برخی به اعتبار مقاتل متأخر را قبول ندارند و میگویند این مصادر قدیمی و درنتیجه قابلاعتنا و اعتماد نیست، ولی باید دانست چنین نگرشی ناصحیح است و موجب میشود که بسیاری از حقایق و وقایع تاریخی نادیده گرفته شود.
ناراستی این دیدگاه، با توجه کردن به چند وجه و جهت، قابلتبیین است:
الف. هرچند به صحتِ تکتکِ وقایعِ نقلشده در این مقاتل علم نداریم و نمیتوانیم وقوعِ تکتکِ آن وقایع را اثبات کنیم، به وقوع اجمالی وقایع علم اجمالی داریم و میدانیم وقایع نقلشده در این منابع فیالجمله واقع شدهاست. به سخن دیگر، ما علم اجمالی، با مراتب مختلف آن، داریم که [همۀ گفتهها و نقلهای این کتب باطل و دروغ نیست و] برخی وقایع نقلشده واقع شدهاست.
از سوی دیگر، معتبر بودن نقل و خبر منحصر در علم تفصیلی نیست و علم اجمالی را نیز شامل میشود، [یعنی لازم نیست حتماً به صحت و صدور نقلی علم تفصیلی داشته باشیم و وجود علم اجمالی نیز برای اصل اعتبار کفایت میکند.] البته معتبر بودن نقل و خبر با علم تفصیلی و معتبر بودن نقل و خبر با علم اجمالی تفاوتهایی دارد و هر کدام بحثی مجزا و مستقل دارد. خبری که اعتبارش از راه علم تفصیلی تأمین شدهاست آثار و لوازمی ویژه دارد و خبری که اعتبارش از راه علم اجمالی تأمین شدهاست اثار و لوازمی دیگر دارد، ولی در اصل معتبر بودن با هم تفاوتی ندارد.
فقها و اصولیین به این بحث توجه داشتهاند و در تنبیهات قطع و در ادلۀ حجیتِ خبرِ واحد و در بحث انسداد و در بحث منجّز بودنِ علمِ اجمالی به این نکته تنبّه دادهاند.
ب. [همانطوری که علم اجمالی و علم تفصیلی و ظنِ معتبرِ تفصیلی وجود دارد، اعتبار تفصیلی قطعی و اعتبار اجمالی و اعتبار تفصیلی ظنی وجود دارد و] همانطوری که علم اجمالی از ظنِ معتبرِ تفصیلی برتر و بر آن مقدم است، اعتبار اجمالی در نظام حجیت از اعتبارِ تفصیلیِ ظنی برتر و بر آن مقدم است، زیرا علم و یقین و قطع تخلفپذیر نیست و واقعنماییِ صددرصدی دارد در حالی که ظن چنین ویژگیای ندارد. [پس علم و یقین و قطع مقدم بر ظن و] حجیت علم و قطع مقدم بر حجیت ظن معتبر، حتی ظنِ معتبرِ تفصیلی، است.
بزرگان اصولی معتبر بودن علم را مشروط یا مقید به تفصیلی نکردهاند و معتبر بودن را در علم تفصیلی منحصر نمیدانند. علم و یقین و قطع مطلقاً معتبر است، اعم از اینکه تفصیلی باشد یا اجمالی و علم و یقین و قطع مطلقاً بر ظن، حتی ظن تفصیلی مقدم و از آن برتر است، اعم از اینکه علم و قطع تفصیلی باشد یا اجمالی.
ج. معتبر بودن علم مطلقاً بهلحاظ کبروی متفقعلیه است و همۀ بزرگان آن را قبول دارند و لازمۀ آن تنجز علم اجمالی و لزوم اخذ به آن است. علم اجمالی، مانند علم تفصیلی، معتبر و حجت است و نمیتوان آن را نادیده گرفت و به آن بیاعتنا بود و درنتیجه باید به آن اخذ کرد.
2. واقعۀ کربلا و حوادث آن سینهبهسینه و نسلبهنسل نقل شدهاست. نسل امروزی وقایع کربلا را از نسل قبل از خود و آن نسل از نسل قبل از خود گرفتهاست و در این بین، انقطاعی رخ ندادهاست. چنین نیست که نقل و انتقال این حوادث بزرگ در نسلی متوقف شده باشد یا نسلی در نقل و انتقال آن سستی و رخوت نشان داده باشد! هرگز چنین نشدهاست و همۀ نسلها کربلا و وقایع و حوادث آن را به نسل بعدی انتقال دادهاند. پس آنچه در مقاتل متأخر گفته شدهاست اجمالاً مُسند (سنددار، دارای سند) است [و مُسندِ اجمالی مُسند واقعی است]، هرچند در ظاهر بهصورت مرسل نقل شدهاست. این سخن دربارۀ برخی کتبِ معتبرِ متقدم، مانند نهجالبلاغه و تفسیر عیاشی و المزارِ شیخ مفید، نیز صادق است. این کتب از کتب معتبر است و ما علم اجمالی صغیر به اَسناد روایات آنها داریم.
3. افزون بر آنچه گذشت، علم اجمالی دیگری داریم که بسیاری از این نقلها مُسند بود و اَسناد آنها حتی به دست متأخرین نیز رسیده بود [و آنها این نقلها را معتبر یافته بودند]، ولی اَسناد یادشده به دست ما، در این زمان، نرسیدهاست. اینک با وجود چنین علم اجمالیای، چگونه میتوان آن را معتبر ندانست و همۀ این نقلها را نامعتبر دانست؟!!
4. بیشتر آنچه نقل شدهاست با علم اجمالی کبیر تطابقت دارد. ما به وقایع و حوادث کربلا علم اجمالی کبیر داریم و تا وقتی تفاصیل و جزئیات نقلشده با علم اجمالی کبیر سازگار باشد، اجمالاً مطابق واقعیت خواهد بود.
جعفر, [15/07/2024 07:55 ص]
٥. در منهج و روش علمي كه جزئياتي از يك روايت متواتر را اجزاء غير متواتر تشكيل ميدهند، نميشود جزئيات را به بهانه اينكه متواتر نيستند كنار گذاشت در حالي كه همين جزئيات متفرقه متواتر را تفصيل و توضيح ميدهند
6. همۀ حقائق و اثبات آنها در قیل و قالهای علمی منحصر نیست و راه قلب (حال) باز است و بهتر و وسیعتر و سهلالوصولتر از راه قیل و قال است.
7. همۀ مسلمانان، شیعه و سنی، داستانها و ماجراها و وقایع زندگی پیامبر اکرم (صلیاللهعلیهوآلهوسلم) را نقل و تاریخ اسلام و سیرۀ نبوی را حفظ کردهاند. این روش به شیعه یا سنی و حتی به مسلمانان اختصاص ندارد و همۀ انسانها، با هر دین و ملت و مذهبی، این ویژگی را دارند [و وقایع را تحت عنوان «تاریخ» نقل میکنند و به نسل بعدی منتقل میکنند. همۀ انسانها چنین روشی را معقول و قابلاتکا (به تعبیر اصولی حجت) میدانند]. البته ممکن است برخی نقلها با برخی نقلها سازگار نباشد یا برخی نقلها با برخی اصول مسلم و پذیرفتهشده ناسازگار باشد که در این مواقع، با بررسی تحلیلی و موازنه و مقابلۀ نقلها و با در نظر گرفتن امور قطعی و مسلم و پذیرفتهشده، به نقلی ویژه و سازگار دست پیدا میکنند. [به سخن دیگر، معتبر بودن مقاتل متأخر امری غریب و ناآشنا و دورازذهن نیست، بلکه شیوه و منهج همۀ مسلمین، بلکه فراتر از آن، شیوه و منهج همۀ مردمان، با هر دین و مذهبی، این است که وقایع تاریخی را ثبت و ضبط کنند و به نسل بعدی انتقال دهند. تاریخ نقلشده از نظر انسانها قابلاتکا و، به تعبیر اصولیین، حجت است. قابلاتکا بودن تاریخ به این معنی است که نسلهای بعدی تاریخ را بهکلی از اعتبار ساقط نمیکنند و آن را معتبر میدانند و وقتی نقلی با نقلی سازگار نباشد یا وقتی نقلی با وقایع قطعی دیگر سازگار نباشد، با روشهای معقول و مرسوم، به نقل معتبر و حجت میرسند.]
8. نقلهای مختلف در کتب مقتل از هم دور و بیارتباط نیست. مضمون نقلهای مختلف با هم ارتباط شبکهای و مجموعهای دارد [و برخی برخی دیگر را تأیید میکند و برخی برخی دیگر را توضیح میدهد و برخی پرده از اجمال برخی دیگر برمیدارد.] ارتباط شبکهای بین کتب معتبر با دیگر کتب، [ازجمله مقاتل متأخر]، ما را به مجموعهای بزرگ و گنجینهای ارزشمند میرساند که نقلهای آنها با هم مرتبط است و همدیگر را تأیید میکند. از چنین مجموعهای با این ارتباطهایِ شبکهایِ علمی، علوم تفصیلی و معرفتهای جدید به دست میآید و افزون بر آن، مطابق نکتهای که آقابزرگ تهرانی (رحمهالله) نیز به آن تنبّه دادهاست، ما میتوانیم از این مجموعۀ ارزشمند به برخی ضروریات دینی نیز برسیم.